לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסם מסוכן, עבירה לפי סעיף 13, בצירוף סעיף 19א, לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973 (להלן: "הפקודה"); זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), וכן וניסיון הכשלת שוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275, בצירוף סעיף 25, לחוק.
עובדות כתב האישום מלמדות, כי במועדים שונים, עובר ליום 16.4.07, שוחחו בטלפון המשיב ואלירן דרי (להלן: "אלירן"), ובתוך כך קבעו פגישה במהלכה ימכור הראשון לשני סם מסוכן. הפגישה נקבעה להיערך בכביש 6, שעה שאלירן היה צפוי להגיע מכיוון ירושלים, והמשיב - מצפון. ואכן, ביום 16.4.07, סמוך לשעה 22:15, הגיע המשיב באמצעות רכב מסוג טרנו מ.ר. 50-759-29 אל כביש 6, כשבכוונתו למכור לאלירן סם מסוג קוקאין כפי שסוכם מראש. לאחר נסיעה בת מספר קילומטרים בכביש 6 דרום פגש המשיב את אלירן, שהגיע למקום בצוותא עם ערן ממן (להלן: "ערן"), באמצעות אופנוע מסוג סוזוקי מ.ר. 01-756-19, נהוג בידי ערן. בשלב זה עצר המשיב את רכב הטרנו בצד הדרך, בסמוך לאופנוע, ומכר לאלירן וערן סם מסוג קוקאין במשקל של 38.07 גרם נטו, זאת - תמורת סכום לא ידוע. לאחר ביצוע העסקה שב המשיב על עקבותיו, ואף אלירן וערן עזבו את המקום ושבו לירושלים. עד כאן האישום הראשון.
על פי הנטען בגדרי האישום השני, במועד שאינו ידוע למאשימה, עובר ליום 29.4.07, פנה המשיב לאדם שזהותו אינה ידועה בבקשה שיזייף עבורו תעודת זהות ואף מסר לו פרטי זהות פיקטיביים. והנה, אותו אדם זייף תעודת זהות עבור המשיב על שם גרבאן זכריה, תוך שמסרה לנאשם תמורת 360 ש"ח. תעודת זהות מזויפת זו שימשה את המשיב עת נסע ברכב מסוג מיצובישי פאג'רו מ.ר. 50-675-61 בצוותא עם מוחמד גרבאן, בשעת הגיעם למחסום צבאי, או-אז נתבקש המשיב להזדהות והציג בפני חיילי המחסום את התעודה הנ"ל. אלו הן, אפוא, העובדות המכוננות את העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום.
ביום 10.5.07 נערך דיון בבקשה במעמד הצדדים, במהלכו הסכים בא-כוח המשיב כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב באשר לאישום השני האמור. ביחס לאישום הראשון נסמכת הבקשה על יחידת העיקוב שעקבה אחר רוכשי הסם שנצפו בסרט אילם, המתעד את מסגרת מהלך העסקה שבוצעה, כמו גם על האזנות סתר שנערכו ביחס לשיחות שהתקיימו תדיר בין המשיב לבין אלירן, הקושרות, כפי הנטען, את המשיב כספק הסמים של אלירן. יצוין, כי שיחות אלו אף כללו שימוש בקודים שונים, המהווים אינדיקציה, כך אליבא דמבקשת, למהות מעשי המשיב, כפי המיוחס לו. בנוסף נסמכת הבקשה על דוחות פעולה של הבלשים, בגדרם מצוין מהלך מעצרו של אלירן עם שובו לירושלים, שבסמוך לו השליך הלה שקית לעבר גינה סמוכה, שתוכנה, כך על פי בדיקת מז"פ שנערכה לאחר תפיסתה - 38.08 גרם קוקאין נטו. עוד יוטעם, כי ברשות המבקשת גם איכוני טלפון הקושרים את המשיב לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. למען הסדר הטוב יוסף, כי חומר הראיות שברשות המבקשת גם כולל מזכרים, הודעות וכיו"ב חומרי חקירה שלא מצאתי מקום להרחיב בעניינם. את אותו דיון חתמו תהיות בית המשפט שהוצגו בפני באת-כוח המבקשת ושתצוטטנה כאן במלואן:
"בהנחה ויש ראיות לכאורה הקושרות את המשיב להימצאותו בזירת העבירה (מה ששנוי במחלוקת על-ידי בא כוח המשיב); וקיימות ראיות לכאורה לכך שנושאי השיחה בין המשיב לבין אחר - אלירן דרי, נסובו בנושאי סמים (מה ששנוי במחלוקת על-ידי בא כוח המשיב); ובהנחה וקיימות ראיות לכאורה לכך שהסם שנתפס אכן הושלך על ידי אלירן דרי (מה ששנוי במחלוקת על-ידי בא כוח המשיב), האם סבורה באת כוח המבקשת כי הוכחה שרשרת הסמים, שעה שאין במחלוקת כי אין ראיה ישירה לכך שהמשיב נראה מוסר חפץ כלשהו לאלירן דרי, ומכאן מהי ההוכחה הלכאורית לכך שהסם שנתפס בירושלים (ושהושלך - לכאורה) על ידי אותו אלירן דרי, אם אכן יוכח הדבר, הוא אותו הסם שסופק לו, כטענתכם, על ידי המשיב בזירה...".
(פרוט' מיום 10.5.07, עמ' 9)
לשאלות אלו השיבה באת-כוח המבקשת באופן בלתי מספק, עד כי בסופו של דיון ביקשה מבית המשפט לאפשר לה לבחון את חומר הראיות בשנית ולהגיש תגובתה להערות בית המשפט בכתב במועד מאוחר יותר. לבקשה זו נעתר בית המשפט בחיוב, ותגובת המבקשת, הוגשה, אפוא, בהתאם.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש, שמעתי טענות הצדדים ועיינתי בתגובת המבקשת בכתב לשאלות בית המשפט, הנני סבור כי דין הבקשה להידחות. בסופו של יום, אפילו הייתי חולף על-פני המשוכות שצוינו לעיל בעניין הראיות הלכאוריות, שכלל איני משוכנע כי ניתן לדלג על פניהן בדרגה הנצרכת, הגם בשלב מקדמי זה, נותרתי ניצב מול חומה גבוהה בלתי עבירה. לתהיותיי, כיצד אוכל לדעת, באופן לכאורי, כי שקית הסם שנתפסה ושהושלכה (לכאורה) בירושלים על-ידי אלירן היא גם אותה שקית שנמסרה לו על-ידי המשיב בכביש 6; כי משליך שקית הסם (ככל שהדבר יוכח שהמדובר הוא אכן באלירן - ובשלב זה אדלג, כאמור, על-פני משוכה זו) לא קיבל אותה מאדם אחר עוד קודם למפגש המיוחס לו עם המשיב, ומכאן שהחזיקה ברשותו כבר עובר לאותו מועד (או בסמוך לאחריו) - לא זכיתי בתשובות הולמות ומספקות. אף תשובת המבקשת לתהיותיי הותירה אותן בעינן. בנסיבות אלו, לא ביססו הראיות הלכאוריות את אותה הוכחה לכאורה של "שרשרת סמים" שנדרשת בקונסטלציה הנוכחית, עד כי נכרך בה המשיב מעבר לחשד כבד ביותר שאכן מוטל עליו בנדון, ושבכך הרי לא סגי. המשיב הודה כאמור במיוחס לו באישום השני, אך בכך בלבד אין די כדי להצדיק מעצרו עד תום ההליכים. ודוק: הראיות הנסיבתיות הלכאוריות להן נחשפתי בעניין האישום הראשון אף הן אפוא אינן מספקות ולכן אינן מצדיקות תוצאה חמורה שכזו.
במקום אחר שבתי ואזכרתי את ההלכה הידועה, לפיה "המבחן שנקבע לקיומן של 'ראיות לכאורה להוכחת האשמה' הנו, בתמצית, כלהלן: האם בראיות שמחזיקה בהן התביעה, שבשלב זה הנן 'ראיות גולמיות' הטעונות 'עיבוד' במהלך בירור האישום לגופו, טמון אותו 'פוטנציאל הוכחתי' המעיד על 'סיכוי סביר' להוכחת אשמתו של הנאשם בבוא העת" (ראו: ב"ש (ירושלים) 2403/01 מדינת ישראל נ' רפי בן יצחק סיטון תקדין-מחוזי 2001(2), 13957, 13958, לרבות האסמכתאות המצוינות שם). ומן הכלל אל הפרט: "החור השחור" המצוי בנבכי הראיות הלכאוריות בתיק זה אינו עומד במבחן שנקבע בפסיקת בית המשפט העליון בהקשר זה, שעיקר מעיקריה צוטט לעיל, ולכן מעצרו של המשיב עד תום ההליכים אינו מוצדק. הנימוק המרכזי למסקנתי זו יסודו בעובדה, כי לא הוצגה בפני כל ראיה ישירה וממשית הקושרת את המשיב לשקית הסם שנתפסה בירושלים, ולו באופן לכאורי. המרחק ביניהם (בין שקית הסם למשיב) - נותר בלתי מגושר במידה נדרשת, ומכאן - התוצאה הבלתי נמנעת האמורה.
ברי, כי כתב האישום שהוגש כנגד המשיב חמור הוא. לכן, לא אוכל לעשות מלאכתי נאמנה אם אצווה על שחרורו ללא תנאים מגבילים. הילכך, הנני מורה בזאת על שחרור המשיב ממעצרו בתנאים שלהלן:
א. מעצר בית מלא בביתו של הערב עאדל גרבאן ת.ז. 056256563 המתגורר בג'סר א-זרקא.
ב. הפקדה במזומן בסך 25,000 ש"ח.
ג. ערבות עצמית וערבות צד ג' ע"ס 100,000 ש"ח.
ד. אני מורה על עיכוב יציאתו של המשיב מן הארץ עד גמר ההליכים בתיק זה.
ה. מובהר בזאת, הן למשיב והן לערב, כי כל יציאה מביתו של הערב חייבת להיות מותנית בהרשאה מראש מטעם משטרת ישראל ו/או בהסכמה מטעם נציג הפרקליטות. הפרת תנאי כלשהו מצד המשיב, תוליך מיידית למעצרו עד תום ההליכים ולחילוט הערבויות.
ו. פרטי תעודת הזהות של הערב הנוסף, זוהיר גרבאן, ימסרו לבית המשפט ולב"כ המבקשת על-ידי ב"כ המשיב עד מחר, 17.5.07.
ניתנה היום, כ"ח באייר תשס"ז (16 במאי 2007), במעמד ב"כ המבקשת עו"ד דמתי, המשיב וב"כ עו"ד אבנון.